darwin.

Altitud: lo que cambia en el entrenamiento y cómo el cuerpo se adapta

Menos oxígeno en el aire obliga al cuerpo a fabricar más glóbulos rojos. Es la base del entrenamiento en altitud. Pero la ciencia muestra que el beneficio depende de dónde duermes, dónde entrenas y cuánto tiempo te quedas allá arriba.

Corredor en trail rumbo a un pico nevado, altitud épica
Foto: Unsplash
+9% aumento en el volumen de células rojas tras 4 semanas en altitud (el VO2máx subió 5%) Levine y Stray-Gundersen, J Appl Physiol, 1997
13,4 s mejora en el tiempo de 5000 m solo en el grupo live high, train low Levine y Stray-Gundersen, J Appl Physiol, 1997
6 a 7% caída del VO2máx por cada 1000 m de ganancia de altitud en atletas Wehrlin y Hallen, Eur J Appl Physiol, 2006

Por qué el aire de la montaña lo cambia todo

La fracción de oxígeno en el aire es siempre la misma, cerca del 21 por ciento, del nivel del mar a la cima de una montaña. Lo que cae con la altitud es la presión barométrica. Menos presión significa menos moléculas de oxígeno empujadas hacia dentro de los pulmones en cada respiración. El resultado es la hipoxia: menos oxígeno llegando a la sangre y a los músculos.

El cuerpo percibe esa caída casi de inmediato. La frecuencia respiratoria y la cardíaca suben en reposo, y el rendimiento aeróbico cae. En atletas bien entrenados, el consumo máximo de oxígeno (VO2máx) disminuye en el orden del 6 al 7 por ciento por cada 1000 metros de ganancia de altitud, de forma aproximadamente lineal en altitudes moderadas.

La adaptación: EPO, hemoglobina y más glóbulos rojos

La respuesta central a la hipoxia es hormonal. Los riñones liberan eritropoyetina (EPO), la hormona que ordena a la médula ósea producir más glóbulos rojos. La EPO se dispara en las primeras horas en altitud, alcanza el pico alrededor de las 24 a 48 horas y después retrocede hacia el valor de base a lo largo de una a tres semanas.

Lo que importa para el rendimiento no es el pico de EPO, sino el producto final: un aumento en la masa de hemoglobina (la cantidad total de hemoglobina del cuerpo, que transporta el oxígeno). Esa ganancia es lenta. La literatura indica algo en torno al 3 a 3,5 por ciento de aumento tras unas tres semanas de exposición adecuada, y la franja de altitud considerada más eficiente para eso queda entre 2000 y 2500 metros. Por debajo de eso el estímulo es débil. Mucho más arriba, el sueño y la recuperación empeoran.

En el estudio clásico de Levine y Stray-Gundersen, 39 corredores competitivos pasaron por 4 semanas de campo en altitud. Los grupos que subieron aumentaron el VO2máx en 5 por ciento, en proporción directa a un aumento del 9 por ciento en el volumen de masa de células rojas. Levine y Stray-Gundersen, J Appl Physiol, 1997

Live high, train low: el modelo que ganó

Aquí está el giro de llave del estudio de 1997. Los investigadores compararon tres estrategias a lo largo de las 4 semanas:

  • Live high, train low (vivir alto, entrenar bajo): dormir a 2500 metros y bajar para entrenar a 1250 metros.
  • Live high, train high (vivir alto, entrenar alto): vivir y entrenar a 2500 metros.
  • Live low, train low (control): vivir y entrenar cerca del nivel del mar.

Los dos grupos de altitud ganaron masa de células rojas y VO2máx. Pero solo el grupo live high, train low mejoró de hecho el tiempo en la prueba de 5000 metros, con una ganancia de 13,4 segundos. La explicación es elegante: dormir alto entrega el estímulo hipóxico que fabrica sangre, mientras que entrenar bajo permite mantener la intensidad y la velocidad de los entrenamientos, que caen cuando intentas entrenar fuerte en el aire enrarecido. Quien vivió y entrenó alto ganó sangre, pero perdió calidad de entrenamiento, y el saldo en la prueba fue neutro.

Esa es la lección práctica. Vivir alto y entrenar alto (live high, train high) todavía aumenta la hemoglobina y es usado por muchos atletas, pero suele sacrificar la intensidad de los entrenamientos más rápidos. El modelo live high, train low intenta capturar lo mejor de los dos mundos.

Cómo se mide si funcionó: la prueba del monóxido

Saber si un campo de altitud realmente aumentó la masa de hemoglobina no es adivinanza. El patrón de referencia es el método de reinhalación de monóxido de carbono (CO-rebreathing), estandarizado por Schmidt y Prommer en 2005. El atleta inhala una dosis controlada y minúscula de monóxido de carbono durante unos dos minutos. Como el CO se une a la hemoglobina de forma predecible, medir cuánta hemoglobina fue ocupada permite calcular la masa total de hemoglobina del cuerpo, con error típico en torno al 2 por ciento. Si el tema del CO-rebreathing te interesa, merece un texto solo para él, porque es lo que separa el marketing de la adaptación real.

El lado malo: hidratación y mal de las montañas

La altitud no es solo ganancia. El aire seco y la respiración acelerada aumentan la pérdida de agua por la respiración, y la producción de orina sube en los primeros días. La deshidratación es común y, además de perjudicar el entrenamiento, es un factor de riesgo reconocido del mal agudo de las montañas.

El mal agudo de las montañas (MAM) suele aparecer por encima de 2500 metros, con síntomas que surgen 6 a 12 horas después de la subida: dolor de cabeza (el más frecuente), náusea, mareo, fatiga y mal sueño. La subida gradual y la hidratación adecuada son las defensas más consistentes. Vale recordar que la secuencia de noches mal dormidas en las primeras noches en altitud también degrada la recuperación, lo que refuerza por qué dormir alto y entrenar bajo tiene sentido solo hasta cierto punto de altitud.

No todo el mundo responde igual. Existe gran variabilidad individual en la ganancia de masa de hemoglobina tras un mismo campo de altitud. Si planeas competir en altitud o usar la altitud como entrenamiento, habla con profesionales de salud y educación física. Nada aquí sustituye la evaluación médica, y este texto no prescribe dieta, suplemento ni medicamento.

El resumen honesto

Lo que queda

La montaña no recompensa a quien solo sube, recompensa a quien sube con plan: en el estudio de Levine y Stray-Gundersen, dos grupos ganaron sangre subiendo, pero solo quien durmió alto y entrenó bajo bajó el tiempo de los 5000 metros, por 13,4 segundos. La diferencia entera está en mantener la velocidad del entrenamiento intacta mientras el cuerpo fabrica hemoglobina en silencio, un proceso que lleva semanas, no días, y que la EPO sola no garantiza. Antes de reservar un campo de altitud pensando en récord, vale preguntar: ¿el plan protege la intensidad del entrenamiento, o solo cambia el aire que respiras?

Respuestas sobre el tema

Preguntas frecuentes

Clima & Ambiente

¿Cuánto tiempo en altitud necesito para ganar hemoglobina?

La evidencia sugiere al menos unas tres semanas de exposición por un mínimo de 12 horas al día, en la franja de 2000 a 2500 metros, para generar ganancias aeróbicas relevantes. El aumento de masa de hemoglobina observado suele quedar en torno al 3 a 3,5 por ciento tras ese período. Es un proceso de semanas, no de días.

¿Qué es live high, train low y por qué funciona mejor?

Es dormir en altitud moderada (por ahí de 2500 metros) y bajar para entrenar en altitud baja (por ahí de 1250 metros). Dormir alto entrega el estímulo de hipoxia que fabrica glóbulos rojos, mientras que entrenar bajo permite mantener la intensidad y la velocidad de los entrenamientos. En el estudio de Levine y Stray-Gundersen de 1997, solo ese grupo mejoró el tiempo de prueba de 5000 metros.

Voy a competir en altitud sin aclimatarme. ¿Qué esperar?

Una caída en el rendimiento aeróbico. El VO2máx cae en el orden del 6 al 7 por ciento por cada 1000 metros de ganancia de altitud, y las pruebas de resistencia por encima de dos minutos tienden a volverse más lentas hasta que el cuerpo se ajusta. La recomendación práctica es llegar con bastante antelación para aclimatarse, o aceptar que el tiempo de prueba será más lento que a nivel del mar.

¿Qué altitud es la ideal para un campo de entrenamiento?

La literatura señala la franja de 2000 a 2500 metros como la más eficiente para aumentar la masa de hemoglobina. Por debajo de eso el estímulo de hipoxia es demasiado débil. Mucho más arriba, el sueño y la recuperación empeoran y la intensidad de los entrenamientos cae, lo que reduce el saldo final.

Referencias

  1. Levine BD, Stray-Gundersen J. Living high-training low: effect of moderate-altitude acclimatization with low-altitude training on performance. J Appl Physiol. 1997;83(1):102-112.
  2. Living high-training low (texto completo), American Physiological Society
  3. Schmidt W, Prommer N. The optimised CO-rebreathing method: a new tool to determine total haemoglobin mass routinely. Eur J Appl Physiol. 2005;95(5-6):486-495.
  4. Wehrlin JP, Hallen J. Linear decrease in VO2max and performance with increasing altitude in endurance athletes. Eur J Appl Physiol. 2006;96(4):404-412.
  5. Garvican-Lewis LA et al. Time course of the haemoglobin mass response to altitude (revisión dosis-respuesta), PMC
  6. Acute Mountain Sickness, StatPearls, NCBI Bookshelf

Contenido educativo. No sustituye la consulta con nutricionista o médico. El plan alimentar individualizado es acto privativo del nutricionista según la ley brasileña (Ley 8.234/91). Fuentes citadas con enlace para verificación. Imágenes bajo la Licencia Unsplash (uso libre, incluso comercial).